最高人民法院研究室关于重大盗窃犯罪数额标准问题的电话答复
2019-12-20 

发布文书题目:最高人民法庭研讨室有关心重视大盗窃犯罪数量规范难点的电话回复

发布文书单位:最高法院讨论室

揭露日期:1986-1-6

进行日期:1989-1-6

甘肃省高档人民法庭:

  你院《关于重大盗窃罪数额标准难点的报告请示》收悉。经济钻斟酌,答复如下:

  同意你们的思想。即已满14周岁不满17虚岁的人,犯重大盗窃犯罪,平日应当负刑责。重大盗窃作案计算数据的起源,能够参照他事他说加以考察最高人民法庭和最高人民公诉机关《关于当前办理盗窃案件中切实选用法律的几何难点的解答》第二条第(二)项的分明进行。不过,对是或不是构成首要盗窃作案,不仅仅要看盗窃数额,还要结合别的内容,如作案次数、后果、手腕、行为人一些呈现等,周全构思,正确断定。对已满十一虚岁不满15岁的人已结成重大盗窃作案,应当负刑责的,在量刑时,还应基于行政法第十三条的规定,从轻或许减轻处分;对已满拾陆周岁不满16周岁的人施行扒窃行为但尚不构成重大盗窃犯罪,不应负刑责而反对惩罚的,也应据守商法第十八条第三款的规定办理。即:“勒令他的大人恐怕总管加以保障;在供给的时候,也得以由政党收容管教。”

  附:浙江省高端人民法庭关于重大盗窃罪数额标准难点的请示

最高人民法院:

  你院和最高人民检查机关一九八二年7月2日联合签字下发的《关于当前办理盗窃案件中现实使用法律的多少难点的解答》规定:“已满12周岁不满十九岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责。”但对主要盗窃罪的数量标准未作出具体表达,故司法实行中认知特别不等同。从辽宁的情事看,检察机关平日调整在个体叁次盗窃二零零四元之上即视为重要盗窃,向法庭聊起公诉。而法庭有个别作了有罪裁断,有的作了无罪裁断。为了科学实践《解答》的规定,很有供给对此难点作出统大器晚成的分解。为此,特向你院请示。

  行政诉讼法第一百七十九条规定,惯窃和扒窃数额宏大的,都应在三年以上十年以下幅度内刑罚裁量,对照《解答》关于“已满14周岁不满拾三虚岁的人,犯惯窃罪、重大盗窃罪的,应当负刑责”的明确,大家精通,重大盗窃罪的数码规范是“数额宏大”,即个人盗窃公私人财付加物二零零二元至3000元,个人盗窃粮食10000斤至15000斤。当然,是或不是构成重大盗窃罪,不能够仅看盗窃数额,还要结合其他剧情,如作案的次数、后果、花招及犯罪分子的稳固表现等等,全面思索,准确处理。对于已满11岁不满十七虚岁的犯罪分子,处刑时还要依照民法通则第十三条的显著,从轻可能缓慢解决处分。

  以上意见,当否,请批示。

  1987年10月31日

澳门新浦京8455com