《股东代表诉讼:世界与中国》
2020-02-06 

2019年11月24日 ( 正文字号: 小 中 大 ) 文章标签:商法 公司法 [ 导语 ] 股东代表诉讼作为保障公司及中小股东权益的最后一个手段,既非传说中那般软弱无力,但又难以强悍到如虎添翼。一方面,股东提起代表诉讼须满足资格条件,并遵循种种程序,以“穷尽公司内部救济”;另一方面,股东代表诉讼也有可能在关键时候震慑公司大股东或高管,让他们在意图不端行为时有所畏惧、三思而后行。故此,股东代表诉讼往往陷入左右为难的尴尬境地,大力鼓励则可能陷公司大股东或高管于不义,设置过多障碍则可能有违股东公平之原则,并危及公司整体利益。有鉴于此,本书通过搜集、整理、归纳并评析世界主要国家与地区的股东代表诉讼制度,并在全面剖析我国相关制度的基础上,试图提出可能的路径演变与规则构建。[ 内容摘要 ] 如何有效设置股东代表诉讼制度,使之既可鼓励高管勇敢向前走,不必因顾虑被诉而畏首畏尾;另一方面又可有效保障中小股东的合法权益,使之成为小股东最后一根救命稻草,达致公司内部权力运作与配置的衡平。这不仅需要深入了解股东代表诉讼制度的功能价值与规范要素,更需要广泛探析域外相关制度的运行态势与施行效果。[ 内容 ]

股东代表诉讼:世界与中国

林少伟

华中科技大学出版社

2019-9

林少伟,西南政法大学法学学士、法学硕士,英国伦敦国王学院法学硕士,英国爱丁堡大学法学博士,特华博士后科研工作站博士后。现为西南政法大学民商法学院副教授、商法教研室副主任、人工智能法律研究院区块链研究中心主任、中国证券法学研究会理事、中国商业法研究会理事。已在International Insolvency Review、Hong Kong Law Journal (SSCI)、《中外法学》《法学》《华东政法大学学报》《东方法学》《政法论丛》等英文、中文核心期刊发表论文40余篇,出版专著6部,主持国家级、省部级和校级等各类项目15项。

第一部分 制度反思

澳门新葡8455最新网站,第一章 股东代表诉讼之功能与缺陷

第二章 股东代表诉讼之内在逻辑

第三章 股东代表诉讼之可能限制:无反射性损失原则

第四章 股东代表诉讼之可能替代机制

第二部分 大陆法系

第五章 德国股东代表诉讼:时应之变,竿头百尺

第六章 法国股东代表诉讼制度:起源百年,桎梏至今

第七章 日本股东代表诉讼:一个美丽的误会?

第八章 韩国股东代表诉讼:一波方动,万波随起

第九章 越南股东代表诉讼:缘何冷漠,缘何一新?

第十章 中国台湾地区股东代表诉讼:源自“衡平”,何以平衡?

第三部分 英美法系

第十一章 美国股东代表诉讼:公司效率与股东保护之间

第十二章 英国股东代表诉讼:普通法的回归

第十三章 澳大利亚股东代表诉讼:他山之石,不可攻其玉?

第十四章 南非股东代表诉讼:意外而生,顺势而盛

第十五章 印度股东代表诉讼制度:山重水复疑无路?

第十六章 尼日利亚股东代表诉讼:初离桎梏,难寻前路?

第十七章 肯尼亚股东代表诉讼:侧面惊鸿似故人

第十八章 马来西亚股东代表诉讼制度:不破不立,以立促破

第四部分 中国:欲罢不能?

第十九章 样本数据分析

第二十章 司法裁判逻辑

第二十一章 超越制度困境

第二十二章 双重股东代表诉讼:国际视野与中国立场

第五部分 发展态势

第二十三章 紧久必松,松久必紧

参考文献

后记

责任编辑:汪文珊助理编辑:王倩倩

发表评论

澳门新浦京8455com